间谍危害那么大，为啥很少看到间谍判处死刑的新闻？背后有啥猫腻_国家_特工_法国

大家有没有发现一件非常诡异的事，在我们看新闻的时候，很少见到间谍被处死的新闻？

国与国之间的交流，包括友好的和不友好的，你说抓不到间谍，那我肯定不信，你说间谍没有破坏力，我肯定也不信。

那既然如此，各个国家抓到间谍之后，为什么很少有处死间谍的新闻呢？

就比如在1958年的时候，法国的特工跑到了新西兰，把当地的船只给炸毁了，这一次操作有点过火，直接让新西兰的一位葡萄牙籍的摄影师死亡。

最后两名法国特工被新西兰警察逮捕，按照新西兰当地的规定逮捕之后，要进行审判，审判之后是10年有期徒刑。

可问题的关键在于，这两位特工刚蹲到监狱里面没几天的功夫，就被无罪释放了。

而之所以被无罪释放，是因为法国对新西兰施加压力，如果你不放了这两名特工，法国将会对新西兰进行贸易禁运。

展开剩余81%

但也有极端情况发生，比如以色列的间谍被叙利亚抓捕之后，以色列方面就说了，我这边可以用多名被俘的叙利亚间谍来交换，可没有想到叙利亚方面竟然直接拒绝，并且最终把以色列的间谍在大马士革绞死。

只不过除了上述极端情况之外，大多数情况之下如果抓到了对方的间谍，会低调处理这件事情，一般都相安无事。

因为世界上几乎所有的国家屁股都不干净，相互之间有个面子，

更重要的是间谍必须得救，无论付出多大的代价都得救。

第1点，站在间谍的角度来考虑一下。

不妨考虑一下，假如你是一名间谍或者特工，目的是报效国家，突然之间在海外的一次做秘密任务时被暴露了，那这个时候国家是否会营救你，答案几乎是肯定的。

因为如果国家不营救你，你的结局一定但会让其他的特工心寒，其他特工会心想，我拼死拼活为国家做贡献，怎么到了真出了事，没人保我一命吗？如果这样的话做贡献的意义是什么？

一个人的忠心是经不起折腾的，来回几次之后就很容易产生叛变思想，而一个叛变的特工或间谍对国家带来的危险更大。

所以世界上几乎所有的国家，

只要间谍出了问题，哪怕这个间谍的影响力不大，或者做出来的贡献不突出，国家也会动用最大的资源和努力，在不违背核心利益且底线的前提之下来帮助对方。

世界上各个国家都是这样的话，那就好办了。就比如说不太夸张的话，在欧洲大家都知道，英国和法国两个国家既是合作又是竞争关系，平时里面相互看谁都不对付，两个国家互派间谍这种情况就更是常态，派的间谍越来越多，慢慢的就会出现问题了。

比如今天英国装了法国的两个间谍，明天法国装了英国的三个间谍，到最后双方一合计，害，本就是同宗同源相互之间闹着玩的。这样吧，你那边放两个间谍，我这边放三个间谍，但你那边得给我1000万美元的损失。

双方之间一拍即合，间谍也就被私下秘密交换了。

第2点，大多数的间谍是刺探情报，带来的民间损失不大。

间谍的本质是什么？是把你国家的核心机密窃取到我的国家，说白了就是刺探秘密情报。

如果你的情报被别的国家刺探走了，那只能说明你们国家在处理这件事情的时候不怎么上心，哑巴还得吃黄连呢，黄连还得往自己肚子里咽呢，你又没地说理去。

所以大部分间谍可能会对某些秘密资料的入侵或者损毁带来非常大的损失，但很少有间谍跑到一个国家之后，对当地的基础设施进行狂轰乱炸，也不会对当地平民百姓带来极大的损失。

换句话来说间谍就是特工，但特工绝对不是恐怖分子。

好家伙，如果间谍发展成恐怖分子了，那还了得。

所以间谍测算情报在国际上几乎是相互的，又没有带来民间损失，就不会引起众怒，最起码不会引起普通百姓的重怒，在这种情况之下坚决的低调处理会更好一些。

第3点，间谍是非常宝贵的资源。

我们举个不太恰当的案例，比如我们抓到了一些国家的间谍，那这些间谍应该如何处理呢？

其实有的时候都不需要处理，就把它们放在一边，然后暗中观察就能带来非常大的效益。

比如通过间谍的一些动作，通过间谍的一些衣食住行方面的习惯，就能够有效推断出来对方是怎么样的，相互之间也能有个借鉴学习。

再和间谍套点近乎，不经意之间吐露出一些话来，如果间谍能够被我们策反，那更好了，甚至花费个几百万几千万策反一个间谍带来的效果也非常值得。

就算往后推100步，就算是这个间谍没有策反，那也无所谓，到头来等那个国家急眼了，你和我来交换。

比如你拿两座矿山或者一座油井来和我交换间谍，要注意，一般情况下间谍被俘虏之后，原则上是没有任何仕途发展的机会了。

因为间谍已经暴露这个国家的人都知道他是间谍，你再跑到我们这边来已经不可能了，间谍唯一能做的就是宣传一些科普知识，在间谍学校里面当个老师，但问题关键在于你被俘虏过，谁能保证你有没有被策反，这中间一系列复杂的流程非常难搞。

所以对于绝大多数的普通间谍，一旦被发现一次就意味着自己人生的间谍仕途告一段落，除非这个间谍有特殊的利用价值。

发布于：天津市